温馨提示
需要扣除10积分,您确认观看?
确认
调薪预算只有5%,是保“牛人”还是救“低薪”?
今年老板批了5%的年度调薪预算,看着不多,分起来简直是“生死抉择”。一边是连续两年高绩效的技术骨干,猎头天天挖,明确表示“不涨薪就走”;另一边是客服、行政等支持岗,薪资长期低于市场50分位,士气低迷,离职率也在上升。如果把大部分预算给高绩效员工,基层会觉得公司只看重“明星”,忽视普通贡献者;如果平均分配,又可能留不住关键人才。我们想兼顾公平与效率,但资源有限。到底年度调薪策略该怎么定?是优先保留高绩效员工,还是先补低薪岗位的“短板”?有没有数据或模型能帮我们做出更有说服力的决策?
青青201202-01 20:34
1个回答
许延红
面对5%的有限调薪预算,企业应避免“保牛人”或“救低薪”的二元对立,转而采用分层施策、数据驱动的策略。 首先,明确调薪目标:保留关键人才、维护内部公平、控制成本。建议使用“绩效×薪酬竞争力”四象限模型,优先保障高绩效且薪资低于市场水平的员工(如被猎头紧盯的技术骨干),其离职风险最高,应给予显著涨幅。 其次,对长期薪资偏低的支持岗(如客服、行政),可设置一定比例的基础普调稳士气,再从预算中划出一定比例专项用于“公平性补差”,体现组织关怀,但幅度需可控。 最后,加强沟通:向全员说明“优先保障创造核心价值者和长期被低估者”的逻辑,并辅以非现金激励(如发展机会、弹性工作)弥补现金不足。长远看,应建立岗位薪酬带宽与年度市场对标机制,避免问题年复一年。 有限预算下,精准比平均更重要,信号比数字更有力。
02-24 11:5800