初创公司画期权大饼，但工程师只想拿现金怎么办？

应该还是要量化，底薪+绩效考核，该工程师的工作任务目标要具体细化，达到可量化来计算，分几个级，相应的级数对应考核达带几多级，指标要合乎情理，这样才不会虚化，让人家心腹口服。

78浏览1回复

请问实行计件工资制度，还需要考虑加班费吗？

要考虑的

468浏览10回复

同一个岗位，工资不一样，员工问起来咋解释？

遇到这种情况，核心不是解释“为什么他有”，而是讲清楚“你的薪酬是怎么来的”。把焦点从“和他比”转移到“和自己比”上。 可以按这个思路来谈： 1.先共情，再定调 “我特别理解你的困惑，看到差不多的岗位有差异，心里肯定会犯嘀咕。咱们公司虽然薪酬保密，但薪酬管理的原则是公开的，就是以能力和贡献定薪。” 2.拆解差异的合理因素（避谈具体人） “薪酬不只是由岗位级别决定的，更像是一个组合。主要受三个因素影响：入职时的定薪、过往绩效的累积、以及我们看不到的但实际存在的贡献差异。所以表面看级别一样，内在的‘含金量’可能不同。” 3.把问题抛回给成长 “如果你对自己的薪酬有疑问，觉得和贡献不匹配，咱们可以把关注点放在‘如何调整你的薪酬’上。你最近有哪些新的贡献或能力突破？我可以帮你梳理一下，如果具备调薪条件，我可以在窗口期帮你争取。”

62浏览1回复

识别招聘需求

别慌，咱换个角度想，所谓识别招聘需求，其实就是搞清楚三个问题：“老板为啥现在要招人？这个人真得非招不可吗？来了具体要解决啥问题？” 1.“为什么现在招人？” 是业务扩张缺人手？有人离职要补位？还是现有团队能力不行？这个能帮我判断招聘的紧迫性和真实动机。比如同样招销售，开拓新市场要找“狼性”的，维护老客户就要找“服务型”的，方向完全不一样。 2.“不招人行不行？” 这是帮业务部门省钱。能不能内部提拔？活儿能不能分给其他人？如果非得招，能不能用实习生或者外包解决？把这一步聊透，能筛掉不少无效需求，业务也会觉得你是在帮他们，而不是只会接单。 3.“这人来了主要解决什么难题？” 别光看JD上的条条框框，要问最核心的：入职前三个月，他最要紧的KPI是什么？比如招运营，是重点做内容，还是重点做转化？抓住核心矛盾，画像就清晰了。

40浏览1回复

公司一直在招聘销售人员，试用期的留存率很低，还常被用人部门投诉人招的不合格。请老师指导怎么办？

试用期留存率低、被吐槽“招的人不行”，咱们分析一下，问题可能出在哪儿，有的放矢，针对性解决问题。 首先得承认：如果业务部门老说“不合适”，大概率不是候选人不行，而是咱们对“行”的标准没对齐。 很多销售负责人说要“狼性”“抗压”，但这没法量化。所以第一步，把“感觉”变成“画像”。拉着销售老大，拆解团队里干得最好的人：他的哪些行为，促成成单。比如每天拜访多少客户，第二三个月成多少单，这样你筛人有依据，业务部门后续也没法甩锅。 第二步，试用期不能“放养”，是“陪跑”。第一周学产品练话术；第一个月定小目标；第二三个月主管每周复盘。HR关注心态，主管盯着业务动作，别让人进来没人管。 第三步，双向评估，及时止损。转正前让候选人聊聊感受，发现实在不匹配就早点好聚好散，别硬熬到最后一天。 说到底，招聘不是把人招进来就结束，而是帮他在公司活下来、干得好。

130浏览7回复

加班费到底按什么算？上海和深圳说法都不一样！

听着就头疼，上海跟深圳俩口径，一边认合同里的基本工资，一边觉得固定发的绩效也该算进去，员工一投诉，懵。 别想着全国一刀切，先把合同这堵墙砌结实。 第一，合同里把基数钉死。 不管是哪儿的员工，入职签合同时都明确写上“加班费计算基数为基本工资”，只要不低于当地最低工资，签字确认了，大多数地方是认的。 第二，深圳单独处理。 既然那边判例倾向把固定绩效算进去，就把每月固定发的那部分绩效，想办法整合进基本工资里，结构调整一下。表面看基数变了，实际成本没涨多少，还能把投诉的口子堵上。 第三，已经投诉那位，按深圳口径把差额补上、签个和解协议，别拖。其他人可以透个风：以后合同会逐步规范，过渡期里有疑问的，可以单独聊。 说白了就是合同把规则定死，本地把风险拆开。既合规，也让员工觉得规则透明，不是看人下菜碟。

54浏览2回复

北京和成都的远程员工干一样的活，工资要不一样吗？

你这个问题确实戳中了远程管理的核心痛点。小林那句“是不是因为我人在便宜城市”，问的其实不是钱，而是公司对他的价值认可。他能直接说出来，反倒是个好信号——说明他对公司还有信任。 这事儿确实两难：简单拉平，成本扛不住；维持现状，又怕寒了人心。 我的想法是，可以试试从“按地点定薪”转向“按本事付薪”。具体三步走： 第一步，坦诚沟通。 明确告诉团队，公司未来会逐步过渡到以能力、贡献为核心的薪酬体系，而不是死磕地址。方向定了，人心就稳了。 第二步，用能力尺子代替城市系数。 给每个职级设定一个薪资范围，在这个范围里，谁拿多少，看的是技术深度、解决问题能力和实际贡献。把阿哲和小林放在这把尺子下量，如果水平确实相当，薪酬就向同一个目标靠拢。这就不再是因为“在北京”而加钱，而是因为“够牛”才值这个价。 第三步，关键岗位设“全国统一价”。 对于核心的技术骨干，直接采用全国统一的薪酬标准。这传递的信号特别清晰：本事到了，不管你在哪儿，公司的认可是一样的。 说到底，这不仅仅是调薪资，更是在重建远程时代的信任——让员工明白，公司看重的是他们创造的价值，而不是他们住在哪儿。你已经看到了问题的关键，这本身就是解决问题的第一步。

62浏览1回复

调薪预算只有5%，是保“牛人”还是救“低薪”？

面对5%的有限调薪预算，企业应避免“保牛人”或“救低薪”的二元对立，转而采用分层施策、数据驱动的策略。 首先，明确调薪目标：保留关键人才、维护内部公平、控制成本。建议使用“绩效×薪酬竞争力”四象限模型，优先保障高绩效且薪资低于市场水平的员工（如被猎头紧盯的技术骨干），其离职风险最高，应给予显著涨幅。 其次，对长期薪资偏低的支持岗（如客服、行政），可设置一定比例的基础普调稳士气，再从预算中划出一定比例专项用于“公平性补差”，体现组织关怀，但幅度需可控。 最后，加强沟通：向全员说明“优先保障创造核心价值者和长期被低估者”的逻辑，并辅以非现金激励（如发展机会、弹性工作）弥补现金不足。长远看，应建立岗位薪酬带宽与年度市场对标机制，避免问题年复一年。 有限预算下，精准比平均更重要，信号比数字更有力。

62浏览1回复

岗位的五大要素是什么？在你的企业中是否都有明确定义？

权责利，认知资格，工作目标

95浏览5回复

企业内部人才盘点，有哪几个关键环节？

先确定目标与人才标准——校准——识别供需缺口——再基于盘点结果分类施策——落地人才保留、培养、优化等行动——实现人才与组织发展的精准匹配

124浏览8回复

如何将公司的战略转为人才策略？

战略决定业务，业务决定组织能力，组织能力要求决定人才策略。

87浏览1回复

胜任力模型和人才画像的区别？

胜任力模型适用于销售人员的能力建设，人才画像则是具体岗位的任职参照，且同岗不同级，人才画像的标准也各不相同。

109浏览8回复

阿米巴经营模式下的人力资源应该怎样做？

在阿米巴经营模式下，人力资源部门需从管控转向赋能，成为战略支撑者。 一是构建以“单位时间附加价值”为核心的绩效与激励机制，推动短周期考核与内部市场化结算； 二是重点培养阿米巴经营者的经营意识与领导力； 三是通过跨阿米巴协作指标和文化建设，防止本位主义； 四是搭建数字化HR平台，实现人力数据与财务核算联动； 五是建立灵活的人才配置机制，支持阿米巴动态调整。

112浏览1回复

出勤情况能作为员工的绩效指标之一放入绩效考核表吗？

出勤要作为一个考核指标呢，但是设定的时候要写清楚吧，例如考勤制度怎么规定的。个人建议可以写遵守公司制度，如有违反按照制度规定执行，这个就是一个红线，违反某些可以一次解除或者多次后警告解除。

131浏览5回复

申请仲裁麻烦吗，急急急

不麻烦的

1507浏览4回复