
需要扣除10积分,您确认观看?
确认儒思平台“超级会员”产品已关闭,已经开通对应权益的老用户不受其影响,请移步至APP或电脑端官网“我的"查看。
2010年6月,陈先生经猎头公司推荐,到广州某信息技术公司应聘技术部经理。经过几轮面试,该公司向陈先生发出了offer,并在注明了陈先生的职位、主要工作职责、工作地点、入职要求、工资待遇等。公司允诺:"公司发'13薪',凡在当年度12月31日前转正的正式员工,公司将会发放相当于1个月工资的奖金。"2012年底,陈先生发现自己并没有享受"13薪"的待遇。于是,陈先生咨询了人力资源部,人力资源部回复,必须工作满一年才享受此待遇。在与陈先生签订的劳动合同中也没有本条款。公司认为,无论是从时间还是效力上看都应以劳动合同为优先,因此,公司不应当再支付多余1个月的工资。陈先生对公司的解释不满,遂申请劳动争议仲裁。此劳动争议中,双方分歧的焦点是当offer中的内容与劳动合同不一致时,应该以哪个作为待遇标准。请问,陈先生的仲裁申请会得到支持吗?
录用通知书与劳动合同不一致,如何确定待遇条件?
同行天涯 2019-10-06 17:40
1个回答
儒思小秘
案例解析:Offer,也称为录用通知,属于用人单位和员工建立劳动关系的要约,员工可以选择接受,也可以不接受。一旦劳资双方形成事实劳动关系后,仍然需要双方签订一份经合意约定的劳动合同,劳动合同关系才算完整。所以,offer与劳动合同都属于具有法律效力的法律文书,不同的是,offer受民法、合同法规范,而劳动合同则受《劳动法》、《劳动合同法》以及其他劳动法律法规约束。offer中具备的内容没有在劳动合同中出现,这种情况下,不能完全依据协议形成时间来确定谁更具有效力,而是要看offer在劳动合同签订后是否还有效。本案中,互联网公司在与陈先生签订劳动合同时,并未事先说明offer将在合同签订后失去效力,因此,陈先生主张"13薪"的要求应该得到支持。
2019-10-06 17:4100